・Linear (リニア): ソフトウェア開発に特化した高速ツール。エンジニア主体のチームに推奨。
・Notion (ノーション): ドキュメントとタスクを統合したい全社導入に推奨。
・結論: 開発速度（Velocity）を最優先するなら、NotionからLinearへの移行が「最適解」です。
Linear（リニア）とは？
Linearは、ソフトウェアエンジニアのために設計された、業界最速の課題管理（Issue Tracking）システムです。キーボードショートカットのみで操作できる高速なUIが特徴です。
Linear最大の特徴は、「Local-first Architecture（ローカルファースト・アーキテクチャ）」を採用している点にあります。
一般的なSaaSは操作のたびにサーバー通信が発生し、そのレスポンスを待って画面が描画されます（ローディングが発生する）。一方、Linearはデータをローカルブラウザにキャッシュし、「Optimistic UI（楽観的UI）」という技術を用いて、サーバーからの返答を待たずに画面を即座に更新します。
これにより、エンジニアは思考を止めることなく、IDE（統合開発環境）と同じような感覚でショートカットキーだけでタスク操作が可能になります。「Opinionated（意見を持った）」ツールであるため、カスタマイズ性は低いですが、その分「開発のベストプラクティス」が強制される設計になっています。
Notion（ノーション）とは？
Notionは、Wiki、ドキュメント、データベース、タスク管理を1つのワークスペースに統合したオールインワン・ツールです。高いカスタマイズ性が特徴です。
Notionの本質は「リレーショナル・データベース」です。タスク管理ツールとして使うことも可能ですが、本来的には「情報のストック（Wiki）」に特化した構造をしています。
メリット： 仕様書、議事録、タスクを一つのページ内で紐付けられるため、コンテキストの分断が起きません。非エンジニアでも直感的に扱える柔軟性があります。
デメリット（エンジニア視点）： データ量が増えるとDOM要素が肥大化し、動作が重くなります。また、GitHubのPull Requestとタスクステータスを連動させるような高度な開発ワークフローを組むには、サードパーティ製の自動化ツール（ZapierやMake）が必要になるケースが多く、Linearに比べると手数が多くなりがちです。
LinearとNotionの機能・価格比較表
| 比較項目 | Linear | Notion |
|---|---|---|
| 主な用途 | 課題管理 / バグトラッキング | ドキュメント / ナレッジ共有 |
| 動作速度 | 極めて高速 (Instant) | コンテンツ量により低下 |
| Git連携 | GitHub/GitLabと完全同期 | インテグレーションで対応 |
| オフライン | 完全対応 (自動同期) | 一部制限あり |
| おすすめ層 | 開発チーム、PM、デザイナー | 全職種、マーケ、総務 |
■ 開発速度（Velocity）への影響
エンジニア組織において最も重要なのは「コンテキストスイッチ」のコスト削減です。 当ラボの検証では、Notionでタスク詳細を開いてステータスを変更するのに平均3〜4秒かかる操作が、Linearではキーボード操作のみで0.5秒以内に完了しました。1日100回操作すると仮定すると、チーム全体で無視できない工数差が生まれます。
■ 導入の線引き
- Linearを選ぶべき組織: ソフトウェアエンジニアが主体（5名以上）。アジャイルやスクラム開発を厳密に回したいチーム。
- Notionを選ぶべき組織: 創業期のスタートアップ（全社員で数名）。エンジニアとビジネスサイドが密に連携し、ドキュメント管理を優先したいフェーズ。
結論
結論：エンジニアファーストなツールを使うべき
もしあなたの組織で、エンジニアから「Notionのタスク管理が辛い」「動作が重い」という声が上がっているなら、それはツールの限界です。
全社のドキュメント管理はNotionに残しつつ、開発タスクの実行基盤だけをLinearに切り出す「ハイブリッド運用」が、2026年現在の最適解です。LinearにはNotionへの埋め込み機能や同期機能もあるため、情報の断絶は最小限に抑えられます。
AI時代、スピードは正義です。開発者体験（DX）への投資として、Linearへの移行を検討する価値は十分にあります。